如果不是网友的质疑和媒体跟进采访，这起事件将和过往很多类似的案例一样，舆论会沿着“名校高才生干着不匹配的工作”这样的思路，甚至读书无用论这样的套路发酵。事实上，新闻媒体迄今为止热衷于报道这样的新闻，原因就在于整个社会对名校、高才生有过度的崇拜。认为名校毕业的高才生就必然干高大上、体面的工作，如果干了其他工作，譬如低端服务业、和体力有关的工作，就会被“围观”。

很可惜，事件没有沿着这样的思路进行下去。徐璐的北大新闻系本科身份存在问题，她并非北大的全日制毕业生，而是成教专升本。从澎湃新闻的跟进采访报道中我们得知，徐璐在此前接到某媒体的采访时说得很清楚，她并非报道中所写的2000年考入北京大学，她此前也向某媒体的记者强调了自己是专科升本科。可是最终在某媒体报道中，徐璐直接就成了北京大学新闻系的本科生。可以设想，如果不是徐璐说谎，那么一个受过专业训练的记者不该出现这样的错误。

通过这起事件，可以一窥有些媒体在采访和报道上的不严谨，甚至为了新闻噱头，故意模糊基本事实。当然，也不排除，徐璐一开始就是利用自己的“北大”头衔在炒作。不过从常理上讲，一名县级市快递公司的经理，似乎没有必要搞这样的炒作。何况，徐璐也是新闻系毕业，接受过专业的新闻教育学习和训练，应该懂得什么是准确和全面。

无论哪一种情况，媒体采访报道都应该更扎实，不能受采访对象说自己是哪毕业的，不加核实就直接采信。更不能明明知道受采访对象不是北大全日制毕业，而是成教专升本，为了新闻点故意不说清楚。确实，如果报道说得很清楚，徐璐是北大的成教专升本，这则新闻也就不再有噱头，甚至在公众的认识里，这完全算不上新闻。

新闻在于真实、全面、客观，这些基本的信条永远不能丢。这方面，传统媒体的从业者也好，新媒体从业者也好，都应该谨记。（张燕）